VISITA HISTORICA

Hace algunas semanas, ojeando una serie de papeles desordenados, guardados  en una vieja carpeta hallada por casualidad, descolorida por el paso del tiempo transcurrido, encontré (no sé bien como llamarlo) el poema-protesta que acompaña el final de este escrito, de cuya existencia no me acordaba porque el pasar de los años lo había alejado de mi memoria, y, si no hubiera sido porque estaba escrito y firmado de mi puño y letra hubiese tenido grandes dudas de su autoría; sin embargo, después de leerlo un par o tres de veces y estrujar mi memoria, recordé que lo escribí con el título “el farol” en un momento en que me encontraba un tanto airado y dando tropecientas  vueltas en mi cabeza el tema que relato más adelante.

Me ocurrió  en San Sebastián durante un largo paseo de ida y vuelta caminando por el puerto, Paseo Nuevo-Paseo Salamanca, jardines de Alderdieder y La Concha, para regresar al Antiguo; barrio donde vivía en mi juventud donostiarra.

Afloró a mi mente el recuerdo del evento en aquella tarde fresca, más bien fría de familiar Txirimiri (llovizna), porque llegué a casa casi mojado y me puse a escribir con un poco de rabia lo que me rondaba en la mente relacionado con lo que había presenciado en la tele un par o tres de días antes en esa misma penúltima semana del año 1.959, cuando Dwight W. Eisenhower, conocido también como IKE, general y político norteamericano nacido en Denixon, Texas, el martes 14 de octubre de 1.890, que fue el 34 presidente de Estados Unidos (1.953-1.961) y murió  un viernes, 28 de marzo de 1.969 en el hospital militar de Washintong, visitó nuestro país.

La razón de escribirlo fue porque sentí una especie de indignación al presenciar en la televisión de la época (en blanco y negro) el desfile triunfal en un coche descubierto en el que IKE, acompañado del entonces Jefe del Estado español, general Francisco Franco, ambos repartían generosos y cordiales saludos a los españoles que, en número superior al millón, abarrotaban las calles madrileñas por donde discurría la comitiva y se desgañitaban gritando sin descanso: Franco, Franco, Franco, mientras que con  escasa energía, un reducido número de personas (supuse que eran norteamericanos) balbuceaban: Ike, Ike, Ike, en voz baja, prácticamente inaudible, me pareció un espectáculo tan ridículo que sentí tal vergüenza ajena que, un par o tres días después, mientras paseaba por el citado recorrido y recordaba el evento, decidí que al llegar a casa escribiría lo que, ni supe ni sé, si es un poema irónico-satírico, una protesta, una reflexión, una indignación de rebelde adolescente, una estupidez, una vergüenza ajena, una chorrada, una insensatez, un error, o un montón de cosas o tonterías que denotasen inmadurez por mi parte que no supe explicarlas bien en el momento del suceso y fueron para mi motivo de indignación y protesta, quizás por la escasez de experiencia debida a mi corta edad (19 años y cuarto);  y que hoy,  en la actualidad tan alejada en el tiempo, sí sé que desde el punto de vista de mi percepción de aquel momento, guardaba una relación directa con aquella actualidad de los dos guerreros-Jefes de Estado con el que a mi manera, reflejé mi desacuerdo en un trozo de papel para que hoy pueda leerlo toda persona que sienta curiosidad o le pueda despertar algún interés el suceso acaecido en nuestro país con resonancia mundial.

Si lo hubiese escrito hoy, sin ninguna duda, el formato y el contenido serían otros como cosa lógica; seguramente el vocabulario subiría el tono y el literato, más incisivo,  mordaz y extenso, dadas las actuales circunstancias en las que, políticamente hablando nos encontramos los españoles gracias a nuestros “exquisitos” gobernantes; pero no me ha parecido oportuno modificar ni una sola coma por si alguien siente la curiosidad de conocer cómo pensaba ya entonces en 1.959, este zarceño cinco años después de dejar la escuela grande del pueblo (a los 14 años de edad que era cuando nos correspondía salir a todos) ante una situación que,  entonces, se me antojó bochornosa y degradante para la libertad de los pueblos; lo que no quiere decir que lo fuera.

Cómo un General, victorioso, querido y admirado, coautor de la derrota del nazismo en Europa liberándola del tiránico dictador, y otro General victorioso que derrotó manu militari la II República española que había sido libremente elegida por el pueblo soberano en votación secreta y directa mediante una consulta legal y democrática en la que se sustentaba; ambos, convertidos en Jefes de Estado de sus respectivos países con distintas formas de llegar al poder; uno, mediante las urnas por la vía democrática con el reconocimiento y el agradecimiento de su pueblo que tanto lo estimaba por los valores demostrados; el otro, pisoteando la democracia e imponiendo una dictadura con la fuerza de las armas y el repudio del pueblo por el correspondiente derramamiento innecesario de fraternal sangre inocente.

¡Qué ironía...! Lo que es la vida y lo que son las guerras....Una vergüenza.

Tras una larga e histórica relación de amor y odio entre España y EE.UU; el Presidente Eisenhower llegó en su avión a nuestro país aterrizando en la base militar conjunta de Torrejón de Ardoz a las 16´21 horas de una fría tarde del lunes 21 de diciembre del año 1.959, y fue recibido a pie de la escalerilla del avión presidencial por el Jefe del Estado español que le da su cordial bienvenida, con un fuerte apretón de manos y una amplia y prolongada sonrisa; mientras que 18 horas más tarde, tras su estancia en nuestro país, se despidieron en el mismo lugar con un largo y efusivo “fraternal abrazo” como queda patente en la fotografía que acompaña a este escrito y que recorrió todos los continentes del planeta azul, siendo portada de los más importantes diarios del mundo que en aquella época dieron amplia y detallada información del acontecimiento seguido por más de 150 corresponsales extranjeros y más del doble de españoles de los distintos medios de comunicación que cubrían el evento, entre ellos TVE, que hizo un gran despliegue de todos los medios a su alcance. Para los que puso a su disposición el Gobierno de Franco más de 50 autobuses y otros medios, para que los que lo necesitaran, pudieran desarrollar cómodamente su actividad informativa con toda la normalidad.

En su apoteósica visita a España como “misionero de la paz”, IKE, consideró a Franco como “un buen aliado” por su acérrima oposición al comunismo que ambos detestaban, sin tener en consideración que su país, que en aquel entonces ya era, o pretendía ser en esos cruciales años de la Guerra Fría, el máximo exponente mundial de las libertades y valores democráticos en los que se asientan los derechos humanos proclamados a los cuatro vientos por EE-UU; mientras que Franco, a nivel internacional era un repudiado dictador que traicionó la República española a la que estaba sirviendo  como soldado y había jurado fidelidad, pero que al llegar al poder la abolió y se cargó la democracia de un plumazo, empleando para ello contra sus opositores los métodos más crueles e inhumanos conocidos en la historia de este nuestro querido país de la ingobernabilidad, tanto en la etapa de la guerra civil, como en la de la opresora dictadura que fue peor y más larga.

Todo un espectáculo denigrante y degradante de la justicia, la libertad y la democracia de la que a lo largo de los tiempos, siempre han hecho y hacen gala los dirigentes norteamericanos: El artífice de la paz y la libertad mundial y el dictador que abolió la libertad y torturó a cuantos osaban demandarla, fundidos en un fuerte y significativo abrazo que dio la vuelta al mundo a velocidad supersónica. 

¡Qué ironía.! Si no hubiera sido un drama..... Para algunos, claro.

Es cierto que, con motivo de esa trascendental, significativa y espectacular visita que a nuestro país realizaba por primera vez un Presidente norteamericano dándole apoyo, sancionó la aceptación internacional de la dictadura por el interés estratégico que España tenía para EE.UU en ese periodo de lo que mundialmente se conocía  como guerra fría; y recordando IKE estratégica y generosamente en su parlamento, el papel de España en el Nuevo Mundo; el Gobierno de Franco efectuó un ligero cambio y se abrió un poco al diálogo la dictadura que lo sustentaba, suavizando algunas asperezas; lo que permitió que se nos abrieran (se le abrieran a la  España de entonces) muchas puertas que se le habían cerrado con anterioridad con la llegada al poder del dictador; pero no es menos cierto que el precio que pagamos por esa “operación” los españoles también fue muy elevado en todos los sentidos; y, como siempre, muy beneficioso para los intereses norteamericanos; también en todos los sentidos, aunque existen muchas discordancias al efecto, pues nos hizo dependientes del Tío Sam y casi nos convirtió en heterónomos; aunque resulte un poco fuerte éste calificativo, pero, esa fue la triste y verdadera realidad que nos tocó vivir. 

Aquella apertura dio paso a un desarrollo económico sin precedentes, reconocido no sólo en España, sino en una importante parte del mundo durante la década de los años 60 conocido como “el milagro económico español”, cuyo crecimiento anual era del 7%. “Igual que ahora.” ¡Ya nos gustaría...!

El cambio empezó cuando, seis años antes de la “gran visita” en 1.953, “el mensajero de la paz” (Eisenhower) al comienzo de su mandato, firmara el convenio hispano-norteamericano de ayuda económica, técnica y militar, que dos años después nos permitió el ingreso en la ONU; y, justo es reconocerlo, fue la rampa de lanzamiento del embrión del desarrollo económico que afloraba en  nuestro país  y fue la admiración de muchos países y una considerable ayuda para favorecer el turismo internacional que ya a finales de los 50 y durante los 60, acudió en masa a disfrutar de nuestro sol, nuestro acogedor comportamiento y muchas más cosas que tienen este país de las discordias y sus gentes.

El ostracismo y la autarquía de los primeros 20 años de dictadura en la soledad ibérica, y el aislamiento internacional, abrieron la puerta al conocido como “segundo franquismo” y franquearon el paso a un estilo de vida más occidental que la juventud de mi época agradecimos, disfrutamos y vivimos con alegría e ilusión, pues, parecía un nuevo amanecer al que, sin duda, colaboró en gran parte el turismo heterogéneo que nos permitió ver y conocer otras formas y estilos de vida, “otros mundos” sin abandonar “ ésta España mía, ésta España nuestra” de la  que, entonces, no era tan sencillo salir como lo es ahora, dados los impedimentos que la dictadura imponía.

El convenio firmado entre los dos países fue también un importante pilar para la seguridad de EE.UU. a través de las bases instaladas en nuestro país, además, de algunas otras concesiones hispanas que por razones de Estado, fueron poco conocidas por el pueblo llano, que le permitían fortalecerse frente a la Unión Soviética y tenerla vigilada en aquellos años tan ingratos de guerra fría, en la que la encarnizada lucha sin cuartel entre los dos titanes, todo era válido para controlarse los unos a los otros dada su recíproca escasez de confianza.

La imagen del fraternal abrazo de despedida en Torrejón de Ardoz de ambos generales, el demócrata y artífice de la paz,  y el dictador, quedará en los anales de la historia para ilustrar con nitidez la capacidad del “Tío Sam” cuando le conviene a alguno de sus Presidentes amistarse o enemistarse con cualquier país (léase Bush hijo en Irak como ejemplo reciente) en función de los intereses económicos y militares de EE.UU. empleando el sistema de la veleta: estar siempre del lado que sopla el viento de sus conveniencias y pintándolo del color que más le favorece, sin dudar en emplear tantos cuantos medios sean necesarios, independientemente de su licitud o ilicitud. No importa. Hay que demostrar quien manda en el mundo y quien tiene el poder de las armas más sofisticadas y dispuestas a usarlas si es conveniente “para poner las cosas en su sitio” y sin importar gran cosa las consecuencias (hoy llamadas colaterales o flecos) que de ello se deriven como en Hiroshima y Nagasaki; por citar un par de conocidos ejemplos.

EL FAROL.

En la aldea donde nací,

La -Zarza de Pumareda-

en un sobrado de madera

que había en la casa grande

donde vivía mi abuela;

a la luz de un candil viejo

que usaba cuando era niño,

algunas veces leía

lo que decía un mohoso libro

con las pastas desgastadas

que olía a humedecido,

de hojas amarillentas 

y medio descolorido.

Era un libro que encontré

metido en un carcomido arcón,

hecho de gruesa madera

que, según dijo mi abuela

su padre se lo construyó

cuando era una mozuela.

En ese libro se trataba

de los hombres que ya hace tiempo,

servían fieles a sus reyes

para ganarse el sustento;

en él se relataban las batallas

que, perdidas o ganadas,

guerreando habían sufrido

con su escudo  y con su espada.

De ese libro aprendí

el porqué luchaban los hombres,

por qué iban a las cruzadas,

cuáles eran sus razones,

y por qué sin inmutarse,

en sus palacios se quedaban

de la Reina acompañados:

reyes, príncipes y princesas,

mientras por ellos daban la vida

sus más incondicionales vasallos,

tan sólo por defender

a esos feudales tiranos

que los tenían reprimidos,

dominados y engañados.

Así está escrito en la historia,

y así se hacían las guerras:

unos, luchando cuerpo a cuerpo

y otros, corriéndose las juergas.

Las armas hechas a mano

por los mejores herreros,

les eran luego entregadas

a aquellos fuertes “soldados”

que en el campo de batalla

desgarrarían algún cuerpo,

solamente por servir

a su todopoderoso rey

como fiel y ardoroso guerrero.

Con el paso de los tiempos

eso mucho no ha cambiado,

pues en las guerras de hoy,

pasa igual que en las de antaño:

miles de hombres que luchan

total, para conseguir la nada,

y para obedecer al que manda

igual que el que antes mandaba.

Ahora, se lucha por petróleo,

por multinacionales y patentes

o, por otros intereses creados

que enrarecen los ambientes;

y reyes y mandatarios

igual se quedan en sus palacios

tranquilos y complacientes,

sin importarle que mueran

a miles, los soldados inocentes

en los campos de batalla

por un misil destrozados,

ni que el pueblo liso y llano

quede al final masacrado;

o, como mujeres, niños y ancianos

que por la guerra son humillados.

Lo único que en realidad cuenta,

al final, es el resultado:

es el poder y el dinero

para aquel que la ha ganado;

y saber que hay un país

que manda en el mundo entero

mientras ese mundo está callado,

sumiso, quieto y temeroso

además de resignado.

En aquél libro también leí

un viejo poema ya olvidado

y una pregunta que decía:

en las guerras: ¿quién ha ganado?;

si al terminar la contienda,

todo queda destrozado.....